Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода

Разъяснения законодательства: подписан закон о единой форме отчетности управляющих компаний перед жильцами МКД
Согласно Федеральному закону от 07.06.2025 N 125-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и статьи 19 и 24 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости"Законом закрепляется требование к управляющим организациям, ТСЖ, жилищным кооперативам, иным специализированным потребительским кооперативам в течение первого квартала текущего года представлять собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о деятельности по управлению многоквартирным домом за предыдущий год. Также указанный отчет необходимо будет размещать в ГИС ЖКХ.

Перечень сведений, обязательных для отражения в годовом отчете о деятельности указанных организаций (в том числе об их финансово-хозяйственной деятельности) за предыдущий год, а также форму данного отчета установит Минстрой России.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года. Требование о размещении отчетов в ГИС ЖКХ нужно исполнять начиная с первого квартала 2026 года.

Особенности трудоустройства бывших государственных и муниципальных служащих

Законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции при трудоустройстве граждан, уволенных с государственной или муниципальной службы, установлены определенные особенности:

— государственный или муниципальный служащий в течение двух лет после увольнения со службы при заключении трудовых или гражданско-правовых договоров обязан сообщать работодателю сведения о последнем месте службы;

— государственный или муниципальный служащий в течение двух лет после увольнения имеет право выполнять работы на условиях трудового или гражданско-правового договора стоимостью более 100 тысяч рублей в месяц в организации, в отношении которой бывший служащий осуществлял отдельные функции государственного управления, только с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению таких служащих и урегулированию конфликта интересов.

Несоблюдение бывшим служащим вышеперечисленных требований влечет прекращение трудового или гражданско-правового договора, заключенного с указанным гражданином.

Вместе с тем в случае заключения работодателем с бывшим государственным и муниципальным служащим гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) стоимостью менее 100 тысяч рублей в месяц направление сообщения о заключении договора с бывшим служащим по последнему его месту работы не требуется.

В случае заключения трудового договора с бывшим государственным или муниципальным служащим, если его должность включена в перечень, утвержденный Указом Президента РФ от 18.05.2009 № 557, и после его увольнения не прошло более двух лет, работодатель обязан в течение 10 календарных дней сообщить о заключении трудового договора работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Неисполнение работодателем вышеперечисленной обязанности влечет административную ответственность по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Внесены дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации

Федеральным законом от 21.04.2025 № 102-ФЗ внесены поправки в статью 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации («Несообщение о преступлении»). Введена уголовная ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 281 («Диверсия), 281.1 («Содействие диверсионной деятельности»), 281.2 («Прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности»), 281.3 («Организация диверсионного сообщества и участиев нем») Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на тот же срок.

Указанные изменения вступили в силу с 02.05.2025.

Утверждены Правила предоставления и оплаты услуг по санаторно-курортному лечению, а также медицинской реабилитации участников специальной военной операции

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 1960 «Об утверждении Правил предоставления и оплаты услуг по санаторно-курортному лечению, медицинской реабилитации лиц, указанных в части 10 статьи 7 Федерального закона «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», в центрах реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации», вступившим в силу 01.01.2025, утверждены Правила предоставления и оплаты услуг по санаторно-курортному лечению, а также медицинской реабилитации участников специальной военной операции в центрах реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с названными Правилами финансовому обеспечению подлежат расходы на осуществление медицинской реабилитации участников специальной военной операции в реабилитационных центрах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, включая проживание и питание, санаторно-курортное лечение с проживанием и питанием, расходы на проезд. При этом предусмотрено, что Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает персональное сопровождение участника специальной венной операции на протяжении всего процесса реабилитации, санаторно-курортного лечения.

При наличии показаний для получения услуг участнику специальной венной операции необходимо направить заявление посредством федеральной государственной информационный системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или непосредственно в территориальное отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, либо, в установленных случаях, через медицинскую организацию.

Кроме того, определены процедура рассмотрения заявления и представленных документов, а также порядок принятия решения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Прокуратура Советского района г. Н. Новгорода разъясняет: изменения законодательства в сфере противодействии терроризму

Федеральным законом от 28.12.2024 № 513-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, согласно которым запрет деятельности террористической организации может быть приостановлен по решению суда.

Дела о приостановлении запрета деятельности организации, включенной в единый федеральный список организаций, признанных террористическими, либо об отмене такого приостановления будут рассматриваться Верховным Судом РФ в порядке административного судопроизводства.

Определен порядок рассмотрения указанной категории дел.

Для приостановления судом запрета деятельности организации, включенной в единый федеральный список организаций, признанных террористическими, необходимо заявление Генерального прокурора РФ или его заместителя при наличии фактических данных о том, что организация после включения ее в указанный список прекратила осуществление деятельности, направленной на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение определенных преступлений. Приостановление запрета деятельности может быть отменено в аналогичном порядке.

К основаниям для исключения организации из перечня организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, отнесено вступившее в законную силу решение суда о приостановлении запрета деятельности организации, включенной в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими.

К основаниям для включения организации в перечень организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, отнесено вступившее в законную силу решение суда об отмене приостановления запрета деятельности организации.

Принятие судом решения о приостановлении запрета деятельности организации, включенной в указанный список, не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу приговоров судов, вынесенных по уголовным делам, связанным с такой организацией, до дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения о приостановлении запрета деятельности организации, включенной в указанный список.

О некоторых изменениях законодательства в сфере ЖКХ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2024 № 1176 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 35 (далее – Правила).

Пункт 36 Правил дополнен положениями следующего содержания – в случаях использования при расчете размера платы за коммунальные услуги сведений площади помещения в многоквартирном доме используются сведения, содержащиеся в документах государственного технического учета, сведения о правах на объекты недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – реестр) и иных документах, подтверждающих право владения (пользования) жилым домом, помещением в многоквартирном доме.

В случае расхождений (противоречий) сведений о размере площади жилого дома, помещения в многоквартирном доме, содержащихся в документах государственного технического учета, а также документах подтверждающих право владения (пользования) жилым домом, помещением в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, приоритет имеют сведения, содержащиеся в реестре, и расчет платы за коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правила производится в соответствии с ними, начиная с расчетного периода, в котором исполнителю представлены сведения, содержащиеся в реестре.

Кроме того, в пункт 42 (2) Правил внесены изменения в соответствии с которыми в случая принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, исполнитель осуществляет корректировку размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению в любом расчетной периоде начиная с периода, в котором применяется способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.

Также, в пункт 59.1 Правил изменены сроки и порядок оплаты за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды за расчетный период.

Таким образом, с 1 марта 2025 года уточняются порядок расчета платы за коммунальные услуги, порядок определения коммунальной услуги по отоплению, порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме или в жилом доме, порядок расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии при определении платы за коммунальную услугу по отоплению.

Изменения в порядке осуществления государственного контроля (надзоре) и муниципального контроля

Федеральным законом от 28.12.2024 № 540-ФЗ внесены существенные изменения в Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 248).

В частности, расширен перечень профилактических мероприятий, которые подлежат обязательному проведению органами муниципального контроля, в их число включены объявление предостережения и профилактические визиты.

Существенно изменены нормы Федерального закона № 248 о проведении обязательных профилактических визитов. Периодичность их проведения в отношении объектов контроля, отнесенных к определенным категориям риска, устанавливается соразмерно рискам причинения вреда (ущерба) с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 248. Отказ контролируемого лица от проведения обязательного профилактического визита не допускается, в случае уклонения контролируемого лица от его проведения в отношении него может быть организовано контрольное (надзорное) мероприятие (далее – КНМ).

В рамках обязательного профилактического визита инспектор при необходимости проводит осмотр, истребование необходимых документов, отбор проб (образцов), инструментальное обследование, испытание, экспертизу. Срок его проведения не может превышать 10 рабочих дней и может быть продлен на срок, необходимый для проведения экспертизы, испытаний. По окончании обязательного профилактического визита составляется акт, в случае выявления нарушений обязательных требований, если они не были устранены до окончания профилактического мероприятия, контролируемому лицу выдается предписание.

Скорректированы и дополнены основания проведения КНМ, изменены положения закона о принятии решений о проведении КНМ, предусматривающих взаимодействие с контролируемым лицом, по итогам рассмотрения сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе их причинения охраняемым законом ценностям.

В частности, внеплановое КНМ в связи с истечением срока исполнения предписания может проводиться только по согласованию с органами прокуратуры. Внеплановые документарные проверки также требуют согласования, за исключением отдельных случаев, указанных в ч. 9 ст. 72 Федерального закона № 248.

Новым основанием для проведения внеплановых КНМ стало уклонение контролируемого лица от проведения обязательного профилактического визита.

Закреплена возможность проведения профилактических визитов и КНМ (инспекционного визита, выездной проверки, рейдового осмотра) с использованием мобильного приложения «Инспектор».

С использованием данного мобильного приложения могут дистанционно (без выезда инспектора на объект) проводиться такие контрольные (надзорные) действия как осмотр, досмотр, опрос, экспертиза, эксперимент. Правительством Российской Федерации могут быть определены случаи, при которых возможно проведение контрольных (надзорных) мероприятий с использованием мобильного приложения «Инспектор» без согласования с органами прокуратуры.

Урегулированы основы для заключения соглашений о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Так, контролируемое лицо вправе подать ходатайство о заключении с контрольным (надзорным) органом такого соглашения. При этом оно обязуется поэтапно выполнять мероприятия, направленные на устранение выявленных нарушений обязательных требований. После заключения соглашения приостанавливается действие предписания. Соглашение подлежит согласованию с органами прокуратуры и должно включать перечень выявленных нарушений, программу их устранения и срок исполнения соглашения.

Внесены изменения в нормы Федерального закона № 248, связанные с досудебным обжалованием решений и действий контрольно-надзорных органов.

В частности, правила досудебного обжалования распространены на случаи проведения обязательных профилактических визитов, введена возможность обжалования решений об отнесении объектов контроля к соответствующей категории риска, а также об отказе в проведении обязательных профилактических визитов по заявлениям контролируемых лиц. Сокращен с 20 до 15 рабочих дней срок рассмотрения жалобы.

Указанные изменения вступили в силу 28.12.2024, за исключением отдельных положений, вступающих в силу 01.09.2025 и 01.01.2026

Разъяснения законодательства: в Трудовой кодекс РФ внесены изменения, позволяющие работодателям снижать размеры премий работникам с дисциплинарными взысканиями

Статья 135 ТК РФ дополнена положением, предусматривающим, что при установлении систем премирования коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, будут определяться виды премий, их размеры, сроки, основания, а также условия их выплаты работникам, в том числе с учетом качества, эффективности и продолжительности работы, наличия или отсутствия дисциплинарного взыскания и др.

При этом в локальном нормативном акте, устанавливающем систему премирования, работодатель с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации вправе предусмотреть условие о том, что снижение размера премии работнику в связи с применением к нему дисциплинарного взыскания осуществляется в отношении только тех входящих в состав его заработной платы премий, которые начисляются за период, в котором к работнику было применено соответствующее дисциплинарное взыскание. Размер такого снижения премии не может приводить к уменьшению размера месячной заработной платы более чем на 20 процентов.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года.

Разъяснения законодательства: актуализированы отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам

Внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела».

В частности, в постановление № 11 внесено дополнение, согласно которому судам рекомендуется с учетом положений двусторонних и многосторонних международных договоров РФ, действующих в сфере консульских сношений (например, Венской конвенции о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года, Консульской конвенции между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой от 25 января 1994 года), в качестве дополнительной гарантии обеспечения прав и интересов осужденного к лишению свободы обсуждать вопрос о необходимости уведомить о рассмотрении материалов о его передаче для отбывания наказания в соответствующее государство консульское учреждение (консульский отдел посольства) этого государства.

Об изменениях в сфере трудового законодательства с 01.09.2025

Согласно изменениям, внесенными в соответствии с Федеральным законом от 07.04.2025 № 63-ФЗ, неоплачиваемый отпуск сроком до 35 календарных дней в году может предоставляться для ухода за лицом, получившим ранение или заболевание, связанное с прохождением военной службы.

Так, отпуск предоставляется родителям, супругам и детям военнослужащих, добровольцев, сотрудников некоторых правоохранительных органов, получивших ранение, контузию или увечье, либо заболевание, связанное с прохождением военной службы (службы) или исполнением обязанностей по контракту, в целях осуществления ухода за ними в соответствии с медицинским заключением.

Также уточнен перечень лиц, которые могут получить отпуск без сохранения заработной платы сроком до 14 дней в случае гибели военнослужащего (добровольца, сотрудника правоохранительных органов) или смерти после ранения (контузии, увечья, заболевания).

Кроме того, изменения в трудовом законодательстве коснулись прав несовершеннолетних.

Так, с 1 сентября 2025 года работодатели вправе привлекать лиц в возрасте от 14 до 18 лет к работе в выходные и нерабочие праздничные дни в период летних каникул по направлению органов службы занятости населения или в составе студенческих отрядов, включенных в реестр молодежных и детских объединений, пользующихся господдержкой.

Уточнены категории лиц, относящихся к ветеранам боевых действия

Федеральным законом от 21.04.2025 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» установлено, что к ветеранам боевых действий относятся, в частности, военнослужащие, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск Росгвардии, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения, прокуроры, сотрудники СК России, в том числе уволенные в запас (отставку), выполнявшие задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе РФ и территориях субъектов РФ, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, в том числе ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при выполнении указанных задач.

Прокуратура разъясняет

С 1 апреля 2025 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 28.12.2024 №543-ФЗ в Федеральный закон от 24.071998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», которыми уточнено, что отдых и оздоровление детей включают также мероприятия, направленные на их воспитание. Организация отдыха детей и их оздоровления обязана:

- Обеспечивать создание и ведение своего сайта;

- Утверждать программу воспитательной работы и календарный план воспитательной работы с описанием конкретных мероприятий по дням с учетом смен и возрастных групп детей.

Кроме того, установлено, что в организациях отдыха детей и их оздоровления в соответствии с программой воспитательной работы и календарным планом воспитательной работы проводятся родительские дни, мероприятия по воспитанию детей, направленные на развитие личности, формирование у детей трудолюбия, ответственного отношения к труду и его результатам, создание условий для самоопределения и социализации детей на основе социокультурных, традиционных российских духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование у детей чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде.

В целях включения в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления организации должны представлять в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации тaк жe заверенную копию программы воспитательной работы.

Об обновлении Стратегии противодействия экстремизсу в Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2024 г. № 1124 утверждена новая Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации.

Данная Стратегия разработана в целях обеспечения дальнейшей реализации государственной политики в сфере противодействия экстремизму в Российской Федерации, а также в целях конкретизации положений Федерального закона
от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указов Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и от 31 марта 2023 г. № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации».

Стратегия является документом стратегического планирования, который определяет цели, задачи и основные направления государственной политики в сфере противодействия экстремизму с учетом стоящих перед Российской Федерацией вызовов и угроз и направлен на консолидацию усилий органов публичной власти, институтов гражданского общества (в том числе социально ориентированных и иных некоммерческих организаций), организаций и граждан в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, пресечения экстремистской деятельности, укрепления гражданского единства, достижения межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия, сохранения этнокультурного многообразия народов Российской Федерации, формирования в обществе атмосферы нетерпимости к экстремистской деятельности и распространению экстремистских идей.

Прокуратура разъясняет

Федеральным законом от 07.04.2025 № 59-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством Единого портала Госуслуг, либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Получить указанные документы можно также через Единый портал Госуслуг, на котором необходимо дать согласие; через системы электронного документооборота, а также по электронной почте – при наличии согласия на получение извещений, например в протоколе о правонарушении. Также датой получения документов считается: – через Единый портал Госуслуг – следующий день после размещения в личном кабинете. При этом, для постановления по материалам автофиксации – со дня осуществления лицом входа в личный кабинет на Едином портале, региональном портале; – через системы электронного документооборота или по электронной почте – следующий день после доставки. Также в том числе закрепляется порядок участия в рассмотрении дела об административном правонарушении путем использования системы веб-конференции. Так, лицо или его законный представитель смогут попросить об участии в составлении протокола по видеосвязи, если нет возможности присутствовать очно. В таких случаях предусмотрены следующие форматы дистанционного участия: – видео-конференц-связь – с явкой в иное подразделение или территориальный орган, с которым составитель протокола установит связь; – веб-конференция – полностью удаленное участие. О времени и месте видео-конференц-связи либо о времени веб-конференции известят минимум за 10 рабочих дней. Если лицо или его законный представитель примут участие в дистанционной процедуре, протокол оформят не позже следующего рабочего дня. Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2025.

Постановлением Правительства РФ от 03.02.2025 № 91 внесены изменения в порядок и условия признания лица инвалидом.

В частности: в перечень причин инвалидности включена инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученного в связи с участием в боевых действиях в составе воинских формирований и органов ДНР и ЛНР начиная с 11 мая 2014 г., а также в связи с исполнением контракта в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24 февраля 2022 г., на территориях Запорожской и Херсонской областей с 30 сентября 2022 г.; установлен порядок направления на медико-социальную экспертизу лиц, принимавших участие в специальной военной операции; уточнен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу и порядок ее проведения; закрепляется возможность получения справки, подтверждающей факт установления инвалидности, в электронном виде с использованием единого портала госуслуг.

Предусматривается, что справки, подтверждающие факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования граждан, признанных инвалидами, оформленные в порядке, установленном до 1 марта 2026 г., сохраняют свое действие до окончания срока, на который установлена группа инвалидности (категория «ребенок-инвалид»).

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу с 1 марта 2026 г.

Информирование жителей декабрь (2025)

Памятка 1.pdf
Памятка 2.pdf
Памятка 3.pdf
Памятка 4.pdf
Памятка 5.pdf

В июле Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительный акт в отношении 43-летнего жителя города Нижнего Новгорода. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

По версии органов предварительного расследования, обвиняемый без уважительных причин в нарушение решения суда не выплатил на содержание двух несовершеннолетних детей 527 729 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

За совершение указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В августе Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительный акт в отношении 36-летнего жителя города Нижнего Новгорода. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

По версии органов предварительного расследования, обвиняемый без уважительных причин в нарушение решения суда не выплатил на содержание двух несовершеннолетних детей 136 525 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

В октябре Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительный акт в отношении 43-летней жительницы города Нижнего Новгорода. Она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

По версии органов предварительного расследования, обвиняемая без уважительных причин в нарушение решения суда не выплатила на содержание двух несовершеннолетних детей 142 725 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

За совершение одного указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В сентябре Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительный акт в отношении 61-летнего жителя города Нижнего Новгорода. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

По версии органов предварительного расследования, 06.03.2025 обвиняемый осуществил действия по фиктивной постановке на учет гражданина Республики Азербайджан, путем предоставления в миграционную службу недостоверных сведений.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

За совершение указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В августе Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительный акт в отношении 70-летней жительницы города Нижнего Новгорода. Она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

По версии органов предварительного расследования, 16.05.2025 и 01.07.2025 обвиняемая осуществила действия по фиктивной постановке на учет гражданин Республики Узбекистан, путем предоставления в миграционную службу недостоверных сведений.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

За совершение одного указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Прокуратурой Советского района г. Н. Новгорода проведена проверка на предмет соблюдения требований трудового законодательства строительной фирмы.

Установлен факт нарушения сроков выплаты заработной платы.

Указанные нарушения возникли в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей со стороны должностных лиц.

По результатам проверки руководителю организации внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. В отношении организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5. 27 КоАП РФ.

Прокуратурой Советского района г. Н. Новгорода проведена проверка на предмет соблюдения требований трудового законодательства организации, осуществляющей деятельность по проектированию и автоматизации промышленных объектов.

Установлен факт ненадлежащего проведения специальной оценки условий труда, а также нарушения сроков выплаты заработной платы.

По результатам проверки руководителю организации внесено представление, которое находится на рассмотрении. В отношении руководителя организации возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 6 ст. 5. 27 и ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Прокуратурой Советского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ГБУЗ НО «ССМПНН», в ходе которой выявлены факты неоплаты сверхурочной работы водителям машин скорой медицинской помощи на протяжении трех последних лет.

По выявленным нарушениям, прокуратурой района главному врачу медицинской организации внесено представление. Возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. ч. 1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ. Виновные должностные лица привлечены к административной ответственности, назначены наказания в виде штрафов на общую сумму 11 000 руб.

По требованию прокурора более чем 230 работникам произведена оплата за сверхурочную работу в общей сумме 1,8 млн., в том числе выплачена компенсация за задержку денежных средств.

Нарушения устранены в полном объеме, трудовые права медицинских работников полностью восстановлены.

Прокуратура Советского района г. Н. Новгорода провела проверку исполнения трудового законодательства деятельности коммерческой организации, в ходе которой установлено, что у строительной организации образовалась задолженность перед 233 работниками по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам в общей сумме свыше 20 млн. руб.

По результатам прокурорской проверки, 05.03.2025 генеральному директору организации внесено обобщенное представление, которое находится на рассмотрении. Ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в форме штрафа.

В настоящее время в адрес организации направлено уведомление о вызове директора в прокуратуру района для вынесения постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ.

Кроме того, 14.03.2025 мировому судье судебного участка № 6 Советского района г. Н. Новгорода направлен 21 судебный приказ с требованиями к организации о взыскании задолженности по невыплате заработной платы.

В рамках надзорного сопровождения 27.03.2025 вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, которое направлено в СО по Советскому району г.Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, по результатам которого 31.03.2025 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению медицинского работника, в ходе которой установлено, что 23.04.2025 в Советском РОСП возбуждено исполнительное производство № 577403/25/52007-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, содержит конкретные паспортные данные.

Судебным приставом исполнителем Советского РОСП направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы об имеющемся у заявителя паспорте с иными идентифицирующими данными.

Таким образом, судебным приставом проявлено небрежное отношение при сверке идентифицирующих паспортных данных, что повлекло за собой наложение ареста и списание денежных средств с гражданина, не являющегося стороной исполнительного производства и не имеющего отношения к предмету исполнения.

13.05.2025, 14.05.2025 заявителем поданы обращения с изложением обстоятельств дела. Таким образом, судебным приставом исполнителем при наличии обращений, содержащих информацию об ошибочной идентификации, допущено бездействие, которое повлекло за собой длительное нарушение прав непричастного гражданина.

Факты выявленных нарушений в действиях судебных приставов Советского РОСП включены в обобщенное представление от 09.07.2025, адресованное руководителю ГУ ФССП по НО, которое рассмотрено и удовлетворено. Заявителю возвращены незаконно удержанные денежные средства в полном объеме.

Приговором мирового судьи Советского района г.Н.Новгорода осужден ранее судимый 38-летний нижегородец по ч.1 ст.173.2 УК РФ (предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

Установлено, что мужчина в декабре 2023 года за денежное вознаграждение предоставил свой паспорт гражданина РФ для переоформления юридического лица на его имя, зная о том, что станет подставным лицом в качестве учредителя и единственного участника ООО. Далее оформил все необходимые документы и обратился с ними к нотариусу, не осведомленному о его преступных намерениях, которая в дальнейшем направила их в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы. После чего, сотрудниками налоговой службы в ЕГРЮЛ были внесены сведения о смене руководителя юридического лица ООО, который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО отношения не имеет.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Суд признал его виновным и назначил наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода осужден 40-летний мужчина за приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ).

Так, осужденный в июне 2025 года, находясь в своей квартире по б-ру 60-летия Октября в г.Н.Новгороде, заказал в интернете посредством своего мобильного телефона Хонор наркотик, оплатил его и в дальнейшем забрал из тайника-закладки, по координатам, присланным ему неустановленным лицом. Через некоторое время, мужчина был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в ходе его личного досмотра, в правом кармане его куртки, было изъято наркотическое средство мефедрон.

Суд согласившись с позицией государственного обвинителя признал его виновным и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Также, судом был конфискован в доход государства сотовый телефон Хонор.

Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода признан виновным 37-летний нижегородец в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Установлено, что осужденный с октября 2024 года по январь 2025 года предоставлял свою квартиру лицам, употребляющим наркотические средства. В свою очередь, данные лица, в качестве благодарности угощали его дозой наркотиков.

Свою вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал его виновным и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода признан виновным 21-летний мужчина по ч.1 ст.264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что в конце октября 2024 года осужденный, находясь в состоянии опьянения сел за руль своего автомобиля «Тойота Чайзер», поехал по ул.Белинского в г.Н.Новгороде и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В дальнейшем сотрудниками он был отстранен от управления автомобилем и согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектера у него было установлено состояние опьянения.

Вину в совершении данного преступления мужчина признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Суд признал его виновным и назначил наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Также судом был конфискован его автомобиль «Тойота Чайзер».

Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода осужден 34-летний уроженец г.Братск Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Так, в начале марта 2025 года осужденный, ранее лишенный водительских прав за езду в пьяном виде, находясь в состоянии опьянения сел за руль своего автомобиля «Митсубиси Галант», поехал по ул.Чачиной в г.Н.Новгороде и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В дальнейшем сотрудниками он был отстранен от управления автомобилем и на законное требование сотрудников правоохранительных органов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Суд признал его виновным и назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также судом был конфискован его автомобиль «Митсубиси Галант».

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении 48-летней жительницы г.Н.Новгорода. которая обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Установлено, что гражданка умышленно совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав местом проживания адрес своей квартиры, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, тем самым лишила правоохранительные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранных граждан правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

За совершение указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении 40-летней жительницы г.Н.Новгорода. которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что гражданка в июне 2025 года находясь в торговом зале магазина применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудницы данного магазина пыталась открыто похитить товар, однако по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении жителя г. Н. Новгорода. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

По версии органов предварительного расследования, обвиняемый в июле 2025 года, находясь в квартире одного из жилых домов, расположенных в Советском районе г. Н. Новгорода, где проживал со своей бывшей сожительницей, воспользовался доступом к ее мобильному телефону и перевел с ее кредитной карты на свой счет денежные средства на общую сумму в размере 268 000 руб.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении сотрудника ГУ МЧС России по Нижегородской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновном, совершенное с использованием своего служебного положения.

По версии следствия, обвиняемый, являясь сотрудником ГУ МЧС России по Нижегородской области, используя свое служебное положение, находясь в командировке получил несоответствующие действительности документы о своем проживании в гостинице и впоследствии представил их работодателю для оплаты якобы проживания, похитив тем самым путем присвоения денежные средства ГУ МЧС России по Нижегородской области в сумме 97 500 руб., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу, максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ составляет лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительный акт в отношении жительницы г. Н. Новгорода. Она обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

По версии органов предварительного расследования, обвиняемая в период с марта по август 2025 года по просьбе своего знакомого за денежное вознаграждения осуществила фиктивную регистрацию по месту своего жительства граждан республики Узбекистан, которые в действительности проживать по адресу регистрации не намеревались. В результате действий обвиняемой указанные граждане были постановлены на миграционный учет с отсутствием возможности правоохранительных органов осуществлять за ними контроль.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г.Н. Новгорода для рассмотрения по существу, максимальное наказание за совершение указанного преступления составляет лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Советский районный суд г. Н.Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении 35 - летней жительницы Н.Новгорода, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 20.09.2024 водитель С. на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей дорог пр. Героев Донбасcа Cоветского района г. Н.Новгорода и ул. Мечтателей Советского района г. Н.Новгорода, расположенном в районе д. №10А по пр. Героев Донбасса, создала опасность для движения и совершила cтолкновение с мотоциклом, в результате которого водитель мотоцикла получил тяжкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес в отношении нижегородки обвинительный приговор и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Н.Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении 44 - летнего жителя Н.Новгорода, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража – то есть тайное хищение чужого имущества).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 29.07.2023 злоумышленник пришел в магазин Кари Кидс, расположенный по адресу: г. Н.Новгород пр. Гагарина д.35, корпус 1, ТРЦ «Океанис», взял с полок 4 набора детских конструкторов, поочередно все спрятал в пакет-сумку и не произведя оплаты скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес в отношении ранее судимого нижегородца обвинительный приговор и назначил ему наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г. Н.Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении 49 - летней жительницы Н.Новгорода, совершившей преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 29.09.2024 гражданка Г. пришла в магазин Окей, расположенный по адресу: г. Н.Новгород пл. Советская д.5, взяла с полок 16 флаконов дезодорантов и 5 флаконов геля для лица, поочередно товары спрятала в сумку и не произведя оплаты вышла из торгового зала магазина, однако была задержана сотрудниками магазина ООО «Окей».

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес в отношении ранее судимой нижегородки обвинительный приговор и назначил ей наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Приговор не вступил в законную силу.

Советский районный суд г. Н.Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении 26- летнего жителя г. Н.Новгорода, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 30.08.2025 гражданин М. через свой мобильный телефон заказал наркотическое средство.

После оплаты ему на мобильный телефон пришло сообщение с координатами о месте закладки наркотика. Прибыв по указанным координатам злоумышленник нашел закладку, которую положил к себе в машину для последующего личного употребления, однако не успел употребить, так как был задержан сотрудниками полиции около д. 20 по ул. Генерала Ивлиева.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что достоверно знал, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, вынес в отношении нижегородца обвинительный приговор и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Советский районный суд г. Н.Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении 70- летней гражданки г. Н.Новгорода, совершившей два преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 16.05.2025 и 30.06.2025 гражданка П. зарегистрировала в своей квартире троих граждан Республики Узбекистан без фактического предоставления им места проживания.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью.

Суд, вынес в отношении нижегородки обвинительный приговор и назначил её наказание в виде штрафа в размере 106 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении 34-летнего нижегородца. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ).

По версии органов предварительного расследования, обвиняемый, будучи дважды судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), в один из дней октября 2025 года, обвиняемый вновь сел за руль автомобиля в состоянии опьянения и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу, максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, составляет лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении 49-летнего нижегородца. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

По версии органов предварительного расследования, обвиняемый, в ходе внезапно возникшего конфликта на фоне употребления алкогольных напитков угрожал убийством своей пожилой матери, а именно схватил ее обеими руками за шею и стал сжимать ее, высказывая при этом угрозы убийством, которые потерпевшая в силу своего возраста и состояния здоровья восприняла реально и опасалась действий своего сына.

Уголовное дело направлено мировому судье Советского района г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу, максимальное наказание за совершение указанного преступления составляет лишение свободы на срок до двух лет.

Советским районным судом г. Н. Новгорода осуждена 67-летняя женщина по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка
на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).

Установлено, что гражданка умышленно совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан посредством передачи бланков уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав местом проживания адрес своей квартиры, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, тем самым лишила правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением иностранных граждан правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал женщину виновной и назначил наказание по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 тыс. руб., по ст. 322.3 в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил наказание в виде штрафа в размере 105 тыс. руб.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода 26-летний житель г.Н.Новгорода, являющийся потребителем наркотических средств, осужден по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что в январе 2025 года Б., находясь в арендованном автомобиле, решил приобрести «мефедрон» для личного потребления. В этот же день, Б., используя свой сотовый телефон через мобильный банк «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в счет оплаты наркотического вещества. По фотографиям и координатам, предоставленным неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, Б. обнаружил на территории «Щелковского хутора» сверток с наркотиком. Указанный сверток Б. сначала держал у себя в руках, а при остановке автомобиля сотрудниками полиции бросил его в заднюю часть салона.

В ходе осмотра автомобиля, проведенного сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» массой 1,000 грамм, что является значительным размером.

Вина подсудимого в судебном заседании была полностью доказана.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Б. и признал данного гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода 30-летние жители г.Н.Новгорода, сотрудники одной коммерческой организации, являющиеся потребителями наркотических средств, осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что в 2023 году подсудимые В. и Ч., нуждаясь в денежных средствах, решили вырастить в арендованном жилом помещении наркосодержащие растения конопля для получения наркотического средства каннабис (марихуана), с целью извлечения прибыли от его сбыта на возмездной основе наркозависимым лицам. Часть выращенной конопли в высущенном виде массой около 600 грамм подсудимые хранили в квартире, но изготовить из нее наркотики для последующего сбыта не смогли, так как В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра изъяты 4 пакетика с марихуаной массой около 3 граммов. В ходе обыск в жилище были обнаружены и изъяты остальные наркотики общей массой около 27 грамма. Кроме того, ранее, используя тайник-закладку, В. и Ч., сбыли наркозависимому лицу наркотическое средств – марихуану массой около 0,70 грамм.

Вина подсудимых В. и Ч. в судебном заседании была полностью доказана, последние вину не признали.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности В. и Ч. и признал данных лиц виновными в совершении инкриминируемых преступлений, назначив каждому из них наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Советским районным судом г. Н. Новгорода осужден 49-летний мужчина по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что гражданин на основании судебного приказа, обязан к выплате алиментов в пользу своего несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин продолжил осуществлять неуплату алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, тем самым у него образовалась общая задолженность в сумме более 900 тыс. руб., что повлекло вновь потерпевшую обратиться к правоохранительным органам для возбуждения уголовного дела.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал мужчину виновным и назначил наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу.

Советским районным судом г. Н. Новгорода осужден 36-летний мужчина по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Установлено, что у гражданина находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел направленный на причинение вреда своей соседке. Действуя умышленно взял предмет, который использовал в качестве оружия и нанес потерпевшей один удар по телу, причинив средний тяжести вред здоровью. Кроме того, подойдя к потерпевшей вплотную, схватил обеими рука за плечи и прижал спиной к стене, при этом сопровождая свои действия угрозами убийством. Потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал мужчину виновным и назначил наказание по «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

Советским районным судом г. Н. Новгорода осуждена 62-летняя женщина по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).

Установлено, что гражданка умышленно совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранной гражданки посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав местом проживания адрес своей квартиры, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет, тем самым лишила правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал женщину виновной и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода 21-летняя жительница г. Волгоград, являющаяся потребителем наркотических средств, осуждена по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что в январе 2025 года Л., находясь в Балахнинском районе Нижегородской области, решила приобрести марихуану для личного потребления. В этот же день Л., используя свой сотовый телефон, через мобильный банк, перевела денежные средства в счет оплаты наркотического вещества. По фотографиям и координатам, предоставленным неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, Л. обнаружила на территории Канавинского и Советского районов пакетики с наркотиком. Наркотические средства Л. поместила в сумку и в подлокотник заднего сидения автомобиля «такси», на котором она перемещалась по городу в поисках «закладок».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты наркотические средства общей массой 0,971 грамма, что является значительным размером.

Вина подсудимой в судебном заседании была полностью доказана.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Л. и признал данную гражданку виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Прокуратурой Советского района г. Н. Новгорода проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Установлено, что в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 на пер. Нартова от ул. Бекетова до ул. Юбилейная перед зданием торгового центра БУМ по адресу: г. Н. Новгород, ул. Бекетова, 13 К имеются дефекты в виде выбоин.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района внесено представление в адрес организации, ответственной на содержание дорог, по результатам его рассмотрения выявленные нарушения устранены.

Советским районным судом г. Н. Новгорода осужден 34-летний мужчина по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).

Установлено, что гражданин умышленно совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав местом проживания адрес своей квартиры, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будет, тем самым лишил правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал мужчину виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении 34-летней жительницы г. Н. Новгорода, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

По версии следствия, в сентябре 2025 года обвиняемая находясь в помещении больницы, увидела оставленный без присмотра телефон. Убедившись, что за нею никто не наблюдает, тайно похитила указанный телефон. Причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в сумме более 10 000 рублей.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления 37-летнего жителя города Нижнего Новгорода. Он обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия, с июня по август 2025 года обвиняемый заходил в продуктовые магазины и выносил продукты за кассовую зону не оплатив их. В общей сложно, им было похищено продуктов на сумму не менее 45 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

За совершение одного указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении 27-летнеей жительницы города Нижнего Новгорода. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В ноябре 2024 года к обвиняемой на улице обратился ранее неизвестный гражданин, предложив подзаработать и за денежное вознаграждение стать подставным лицом в качестве учредителя и единственного участника юридического лица. По указанию данного лица передала свой паспорт для изготовления учредительных документов организации, однако вознаграждение в виде 5 тыс. руб. ей предоставлено не было.

Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области для рассмотрения по существу.

За совершение указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде исправительных работ сроком до 2 лет.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении 53-летнего жителя г. Н. Новгорода. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

По версии следствия, обвиняемый ранее привлеченный к административной ответственности с лишением права управления транспортным средством, в сентябре 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС которые и задержали виновного.

Автомобиль изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

За совершение указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода утвердила обвинительное заключение в отношении ранее неоднократно судимого 34-летнего жителя г. Н. Новгорода. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании.

В ходе расследования установлено, что обвиняемый в ноябре 2024 года, находился у себя дома со своей женой в состоянии алкогольного опьянения.

На фоне произошедшей ссоры подошел сзади к своей жене, положил руки на шею и стал душить потерпевшую и угрожать ей убийством.

Через полчаса после высказывания угроз обвиняемый подошел к жене и удерживая ее прокусил фрагмент ее нижней губы, тем самым причинил ей вред в виде неизгладимого обезображивании лица.

За совершение указанного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Районный суд Советского района г. Н.Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении жителя г. Н.Новгорода, совершившего преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 03.04.2025 злоумышленник находясь в подъезде № 1 д. 38 по ул. Эльтонская г.Н.Новгорода обнаружил стоящий электровелосипед, который выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил имущество.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес в отношении нижегородца обвинительный приговор и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода 37-летняя жительница г. Н.Новгорода, ранее судимая, являющаяся потребителем наркотических средств, осуждена за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что в июле 2024 года Б., находясь в Советском районе г.Н.Новгорода, нашла на земле в кустах сверток из прозрачного материала, в котором находилось наркотическое вещество метадон массой около 1,800 грамма. Зная, что наркотические средства хранятся в тайниках - «закладках», являясь постоянным потребителем наркотических средств, Б. решила оставить сверток себе для личного употребления.

Но преступные намерения Б. были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе ее личного осмотра обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством метадон массой около 1,800 грамма, что является крупным размером.

Вина подсудимой в судебном заседании была полностью доказана.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности Б. и признал данную гражданку виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Разъяснение законодательства: подписан Федеральный закон от 15.10.2025 № 378-ФЗ "О внесении изменений в статью 330.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Согласно которому усилена уголовная ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством об иностранных агентах.

Ответственность по части 1 и 2 статьи 330.1 УК РФ будет наступать в случае совершения деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1, частями 2 - 9 статьи 19.34 КоАП РФ соответственно, или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей УК РФ.

Разъяснение законодательства: подписан Федеральный закон от 27.10.2025 № 389-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

В связи с которым усилена административная ответственность за нарушение законодательства о теплоснабжении В том числе изложена в новой редакции статья 9.24 КоАП РФ «Нарушение законодательства о теплоснабжении».

В частности, неустранение лицами, указанными в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 20 Федерального закона «О теплоснабжении», выявленных нарушений, перечисленных в акте, содержащем оценку обеспечения готовности к отопительному периоду, в установленные сроки повлечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере 500 рублей; на должностных лиц - от 5 тысяч до 10 тысяч рублей; на юридических лиц - от 20 тысяч до 40 тысяч рублей.

Разъяснение законодательства: подписан Федеральный закон от 27.10.2025 № 400-ФЗ «О внесении изменений в статьи 81 и 82 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации»

Закреплен порядок хранения и уничтожения в качестве вещественных доказательств изъятых из незаконного оборота метанола и метанолсодержащих жидкостей при производстве по уголовному делу.

Установлено, что вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота метанола и метанолсодержащих жидкостей, а также оборудования для производства продукции с их использованием фиксируются путем фотосъемки или видеозаписи, по возможности опечатываются и на период проведения необходимых исследований по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в порядке, установленном Правительством РФ.

К материалам уголовного дела приобщаются материалы фото- и видеофиксации указанных вещественных доказательств, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

После получения результатов исследований по решению суда: метанол и метанолсодержащие жидкости направляются на уничтожение либо переработку и (или) использование в порядке, установленном Правительством РФ; оборудование для производства продукции с использованием метанола или метанолсодержащих жидкостей направляется на утилизацию в порядке, установленном Правительством РФ.

Разъяснение законодательства: опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ от 09.10.2025 № 33-П «По делу о проверке конституционности части 3.2 статьи 8 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов Изменения законодателем условий социальной поддержки в области жилищных отношений не должны лишать права пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда тех сотрудников органов внутренних дел и граждан, уволенных со службы, которые приобрели его на основании ранее действовавшего закона внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Маркова Бориса Викторовича"

Не противоречащей Конституции РФ признана часть 3.2 статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку она по своему конституционно правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не допускает выселения уволенного со службы в органах внутренних дел гражданина из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления ему другого жилого помещения или единовременной социальной выплаты на его приобретение, если он - на момент вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - состоял на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или нуждающегося в жилом помещении, имел стаж службы не менее 10 лет в календарном исчислении и проживал в жилом помещении специализированного жилищного фонда по ранее заключенному с органом внутренних дел договору найма.

Разъяснение законодательства: опубликовано Постановление Правительства РФ от от 03.09.2025 № 1362 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2017 г. № 447»

Скорректированы требования к обеспечению гостиниц средствами антитеррористической защищенности.

В зависимости от категории опасности гостиниц вводится требование об обеспечении средствами передачи тревожных сообщений с выводом сигнала на пульты централизованного наблюдения подразделений вневедомственной охраны Росгвардии или средствами передачи тревожных сообщений в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».

Возможно ли узаконить самовольную реконструкцию жилого дома

Реконструкция жилого дома, произведенная без осуществления всех необходимых процедур по ее согласованию с уполномоченным органом, а также реконструкция жилого дома, находящегося в долевой собственности, произведенная в отсутствие согласия других участников долевой собственности, считается самовольной (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44).

По общему правилу изменение характеристик жилого дома не влечет образование нового объекта недвижимости. Но если в результате самовольной реконструкции жилого дома возведена постройка, которая привела к изменению параметров жилого дома или его частей (высота, количество этажей, площадь, объем), то она может быть признана самовольной постройкой (п. 3 ст. 141.3 ГК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).

Такая постройка, в свою очередь, подлежит сносу или приведению (путем реконструкции) в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (абз. 3 ст. 12, п. 2 ст. 222 ГК РФ; ч. 10 ст. 55.32 ГрК РФ).

При наличии технической возможности указанная постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).

Таким образом, лицо, которое осуществило самовольно реконструкцию жилого дома, вправе привести дом в состояние, соответствующее действующим нормативным требованиям, или в предыдущее состояние (до реконструкции) в случае, если это не противоречит действующим нормативам.

Решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении жилого дома принимается судом. При этом в решении суда могут быть указаны оба возможных варианта его исполнения. В этом случае выбор способа исполнения решения суда определяется должником (п. п. 3.1, 4 ст. 222 ГК РФ; п. п. 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44; п. 8 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).

В свою очередь, право собственности на самовольно реконструированный жилой дом может быть признано в судебном порядке (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

В этом случае в исковом заявлении в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть изложены, в частности, требования о сохранении дома в реконструированном виде. В иске рекомендуем также отметить, что при реконструкции дома не были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, а также не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ; ч. 1 ст. 3, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

К исковому заявлению могут быть приложены в том числе документы, подтверждающие попытки лица, осуществившего самовольную реконструкцию, принять меры к ее легализации (например, уведомление об окончании реконструкции и уведомление уполномоченного органа о несоответствии реконструированного жилого дома требованиям законодательства) (ч. 16, 19, 20 ст. 55 ГрК РФ; п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом может быть назначена строительно-техническая экспертиза (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; Перечень, утв. Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72).

Исковые требования могут быть удовлетворены судом при одновременном соблюдении следующих условий (п. 3 ст. 222 ГК РФ; п. п. 7, 18 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022):

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям. В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении самовольной постройки нарушение градостроительных и строительных норм и правил может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В случае удовлетворения судом требований лица решение суда будет являться основанием для осуществления Росреестром соответствующих регистрационных действий, для чего необходимо подать соответствующее заявление в орган регистрации прав. Проведенная государственная регистрация прав на недвижимое имущество удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, которая может быть направлена вам в электронной форме (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 28, ч. 1, 9 ст. 58, ч. 6 ст. 62 Закона N 218-ФЗ; п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).

При этом представление технического плана не потребуется, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда, которое содержит необходимые для внесения в ЕГРН основные сведения об объекте недвижимости, соответствующие установленным методам их определения (ч. 4 ст. 58 Закона N 218-ФЗ).

Как влияет алкогольное опьянение на уголоывную отыетсвеннность

Согласно положениям статьи 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Более того, в силу части 11 статьи 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ.

Также при совершении ряда преступлений (части 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерти человека или двух и более лиц, совершенное в состоянии опьянения) состояние опьянения, в том числе и алкогольного, является самостоятельным квалифицирующим признаком, приводящим к изменению квалификации на более тяжкую и усиливающим наказание.

Следовательно, установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не только не исключает уголовную ответственность, но и влечет более тяжкие последствия.

Об ответственности за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами

Статьей 7.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Так, за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Повторное совершение вышеуказанного административного правонарушения повлечет наложение административного штрафа в повышенном размере.

Под защитой указанного состава административного правонарушения находятся общественные отношения в сфере предоставления потребителям коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), которые должны оказываться в соответствии с требованиями федерального законодательства, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации на основании договора, содержащего условия их предоставления.

Следовательно, в случае прекращения подачи коммунального ресурса свыше установленных сроков виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ.

Об ответственности за хулиганство

Хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождается применением в отношении одного или нескольких граждан насилия либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования (ст. 213 УК РФ).

Под применением насилия в указанном случае следует понимать нанесение побоев совершение умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2024 № 36 внесены изменения в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам и даны разъяснения отдельных положений законодательства об уголовной ответственности за хулиганство.

Так, определена ответственность за использование опасных животных в процессе хулиганских действий. В случаях, когда в момент совершения деяния лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть отнесено к хулиганству с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В случаях, когда побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует считать как хулиганство.

Максимальное наказание по ст. 213 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы от пяти до восьми лет. Кроме этого, на виновное лицо возможно наложение штрафа до одного миллиона рублей.

Порядок приема на работу студента

Трудовым законодательством установлена возможность заключения со студентами очной формы обучения трудовых договоров как на неопределенный срок, так и срочных трудовых договоров на срок не более пяти лет (ч. 1 ст. 58 ТК РФ).

Трудовой договор на неопределенный срок заключается со студентами в общем порядке.

Для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки, заключается срочный трудовой договор.

По соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с лицами, получающими образование по очной форме обучения (ст. 59 ТК РФ).

При оформлении трудовых отношений со студентом действует общий порядок приема на работу и подачи сведений персонифицированного учета (ст. 68 ТК РФ, п. 2.1 ст. 6, пп. 4 п. 2, пп. 2 п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ).

Отметим, что на впервые поступивших на работу работников, а также тех, кто подал заявление о предоставлении им работодателем сведений о трудовой деятельности, бумажные трудовые книжки не оформляются и не ведутся. Если же работник выбрал бумажную трудовую книжку или не подал работодателю заявления о своем выборе, то трудовую книжку в бумажном виде необходимо вести наряду со сведениями о трудовой деятельности (ст. ст. 66, 66.1 ТК РФ, ч. 2, 8 ст. 2 Федерального закона от 16.12.2019 N 439-ФЗ).

В случае если на студента, поступающего на работу впервые, не был открыт индивидуальный лицевой счет, работодателем представляются в соответствующий территориальный орган СФР сведения, необходимые для регистрации указанного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 4 ст. 65 ТК РФ, ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

При заключении трудового договора студентом, успешно завершившим ученичество с работодателем, по договору с которым он проходил обучение, испытательный срок не устанавливается (ст. 207 ТК РФ). Также не устанавливается испытательный срок для лиц младше 18 лет (ч. 4 ст. 70 ТК РФ).

При каких условиях лицо признается совершившим административное правонарушение повторно?

Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ).

При уплате административного штрафа в уменьшенном размере, предусмотренном ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (75% от суммы штрафа) до вступления постановления о его назначении в законную силу срок, в течение которого лицо считается подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты административного штрафа (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 N 28-П, п. 17 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

Однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ (абз. 2 п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Так, например, повторным будет считаться привлечение лица к административной ответственности в разном качестве по ст. 14.3 КоАП РФ, сначала как рекламодателя, а затем как рекламопроизводителя или рекламораспространителя (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе").

Однако согласно более позднему уточнению Пленума Верховного Суда РФ однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, нарушения в области ПДД по ст. ст. 12.9 и 12.15 КоАП РФ) (абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 N 02АП-4704/2020 по делу N А29-3650/2020).

Таким образом, в общем случае лицо признается совершившим административное правонарушение повторно, если им совершено административное правонарушение в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение однородного административного правонарушения до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

С 2025 года увеличены размеры стандартных налоговых вычетов по НДФЛ на детей. Как и в каких размерах предоставляются вычеты - разъясняет ФНС России

Разъясняется, в частности, что на второго ребенка вычет составляет 2 800 рублей, на третьего и каждого последующего - 6 тыс. рублей. Опекунам и попечителям ребенка с инвалидностью I или II группы вычет предоставляется в размере 12 тыс. рублей.

Вычет в двойном размере предоставляется единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю.

Также в информации на конкретном примере разъясняется порядок расчета стандартных налоговых вычетов на детей.

Неисполнение решения межведомственного органа по противодействию экстремистской деятельности повлечет наложение административного штрафа до 50 тысяч рублей

В КоАП РФ включена статья 19.5.4, согласно которой неисполнение решения сформированного по решению Президента РФ на федеральном уровне межведомственного органа, обеспечивающего координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов РФ и органов местного самоуправления по противодействию экстремистской деятельности и реализацию государственной политики в области противодействия экстремизму, принятого в пределах компетенции указанного межведомственного органа, повлечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей, будут рассматриваться судьями районных судов, а возбуждаться прокурором.

Установлен временный порядок приема в гражданство РФ иностранцев - участников СВО (Указ Президента РФ № 821 от 05.11.2025)

Согласно Указу, для приема в гражданство РФ иностранные граждане и лица без гражданства из числа дееспособных мужчин в возрасте от 18 до 65 лет должны предоставить один из следующих документов:

выписку из приказа об увольнении с военной службы в Вооруженных Силах РФ или спасательных воинских формированиях МЧС России;

в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства признаны не годными к военной службе при поступлении на военную службу по контракту, - решение соответствующей комиссии.

Вышеназванные требования не распространяются на граждан Республики Белоруссия.

Также документом устанавливается временный порядок выдачи вида на жительство в РФ отдельным категориям иностранных граждан и лиц без гражданства.

Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования. Признаны утратившими силу Указ Президента от 4 января 2024 г. N 10 "О приеме в гражданство Российской Федерации иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях, и членов их семей" и изменяющий его акт.

Расширен перечень документов, которые могут быть предъявлены потребителями для заселения в гостиницы (Постановление Правительства РФ № 1668 от 27.10.2025)

Так, допускается возможность заселения лиц в гостиницы, санатории, дома отдыха, пансионаты и иные подобные учреждения на основании загранпаспорта гражданина РФ вне зависимости от места постоянного проживания гражданина.

С 1 января 2026 года при заселении в гостиницу можно будет использовать водительское удостоверение.

Кроме того, постановлением в период мобилизации, в период действия военного положения и в военное время для заселения в гостиницы разрешается использовать документ, удостоверяющий личность военнослужащего РФ.

Минобрнауки России утверждены Рекомендации по поддержке студенческих семей (Приказ Минобрнауки № 807 от 30.10.2025

Рекомендации содержат информацию о реализации семейной политики в организациях СПО и университетах и разработаны в целях обеспечения возможности получения качественного образования обучающимися, относящимися к особому типу семей "молодая семья" и "студенческая семья", а также обучающимися с детьми, продолжения исполнения трудовых обязанностей работниками образовательных организаций, имеющих детей, а также популяризации традиционных семейных ценностей среди студенческой молодежи.

Определено, что общие вопросы по реализации семейной политики в образовательных организациях направлены на:

внедрение единого механизма информирования обучающихся и работников образовательных организаций о мерах и программах поддержки молодых и студенческих семей;

популяризацию традиционных семейных ценностей среди студенческой молодежи;

создание доступной инфраструктуры для молодых и студенческих семей, а также матерей (отцов) с детьми из числа обучающихся и работников образовательных организаций, направленной на обеспечение получения качественного образования обучающимися с детьми, продолжения исполнения трудовых обязанностей сотрудниками образовательных организаций с детьми;

организацию консультационной поддержки обучающихся (психологической, юридической, медицинской, карьерной), в том числе представителей молодых и студенческих семей, в профилактических целях;

формирование системы оценки эффективности реализации работы по сопровождению студенческих семей в образовательных организациях;

создание условий для привлекательности образовательной организации для потенциальных обучающихся и работников из числа молодых и студенческих семей.

Дополнен перечень категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи (Федеральный закон № 407-ФЗ от 04.11.2025)

Согласно внесенным изменениям, на бесплатную юридическую помощь вправе рассчитывать также лица, являющиеся истцами при рассмотрении судами дел об отказе работодателя в заключении трудового договора, нарушающем гарантии, установленные Трудовым кодексом РФ, о восстановлении на работе, взыскании заработка, в том числе за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя.

Усилена ответственность за преступления диверсионной направленности

Федеральным законом от 17.11.2025 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» усилена ответственность за преступления диверсионной направленности.

В частности, расширен перечень преступлений, возраст уголовной ответственности за совершение которых наступает с 14 лет.

В перечень включены преступления террористического и диверсионного характера. Деяния, предусмотренные частями первой или первой.1 статьи 205.1 («Содействие террористической деятельности») и частью первой статьи 281.1 («Содействие диверсионной деятельности»), совершенные в отношении несовершеннолетнего, повлекут наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Отменены сроки давности к лицам, совершившим преступления диверсионной направленности или осужденным за их совершение. Виновным в совершении преступлений диверсионной направленности не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ.

С 1 января 2026 года вступает в законную силу Федеральный закон от 28.11.2025 № 435-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий женщинам, удостоенным звания «Мать-героиня»

Женщины, удостоенные звания «Мать-героиня», вправе рассчитывать на установленные меры социальной поддержки, часть из которых может быть заменена на ежемесячную денежную выплату в размере 72 403,79 рубля с последующей индексацией.

Принятым законом, в частности, гарантируется внеочередное бесплатное оказание медицинской помощи и обеспечение лекарственными препаратами; предоставляется право на бесплатное обеспечение путевками в санаторно - курортные организации один раз в год; предусматривается освобождение от внесения платы за ЖКУ и взноса на капитальный ремонт, а также платы за проезд.

Кроме того, законом закрепляется право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, а также гарантируется первоочередное предоставление материалов для строительства и ремонта жилого помещения.

С 1 января 2026 года вступает в законную силу Федеральный закон от 28.11.2025 № 443-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» и Федеральный закон «О страховых пенсиях»

Принятым законом в перечень лиц, имеющих право на дополнительное материальное обеспечение, включены женщины, которым присвоено звание «Мать-героиня». Размер дополнительного материального обеспечения составит 415% размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Кроме того, согласно принятому закону в страховой стаж для назначения пенсии будут включаться периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, без установленного ранее ограничения «не более шести лет в общей сложности». Периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет при рождении двух и более детей в случае многоплодной беременности при исчислении страхового стажа должны будут суммироваться с учетом их фактической продолжительности.

Защита в уголовном судопроизводстве прав потерпевших от преступлений

Одним из основных назначений уголовного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае отсутствия сведений о лице, которому преступлением причинен вред, – после получения данных об этом лице.

Перечень прав потерпевшего закреплен в ст. 42 УПК РФ, в частности, он вправе давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; поддерживать обвинение; обжаловать приговор, постановление, определение суда.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего и (или) близких ему лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном судопроизводстве привлекаются их законные представители или представители.

Уголовным законом потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, признается гражданским истцом. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Правом на предъявление иска также наделен прокурор в случаях, если он обращается в суд с заявлением в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также тех, кто по иным уважительным причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, например, в силу возраста или состояния здоровья.

Внесены изменения в законодательство в части назначения и исполнения исправительных и принудительных работ

Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» скорректирован порядок назначения и исполнения исправительных работ и принудительных работ.

Установлено, что исправительные работы назначаются только лицам, имеющим основное место работы.

Принудительные работы определены как самостоятельный вид наказания, не требующий предварительного назначения лишения свободы, что упрощает их применение.

В связи с этим, санкции ряда статей УК РФ дополнены принудительными работами.

Так, назначение данного вида наказания возможно за незаконную организацию и проведение азартных игр (ч. 1, 2 ст. 171.2 УК РФ), коммерческий подкуп (ч. 1, 2, 5,6 ст. 204 УК РФ), жестокое обращение с животными (ч. 1 ст. 245 УК РФ), незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ч. 1, 2, 3 ст. 256 УК РФ).

Также определено, что принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, мужчинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и являющимся единственным родителем, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

Федеральный закон вступает в силу с 20 января 2026 года.

Изменения уголовного законодательства

Федеральным законом от 31.07.2025 № 282-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 28 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) дополнена статьями 274.3 - 274.5 УК РФ, вводящими уголовную ответственность з незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции (ст. 274.3 УК РФ), за организацию деятельности по передаче абонентских номеров с нарушением требований законодательства Российской Федерации (ст. 274.4 УК РФ), за организацию деятельности по передаче информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса (ст. 274.5 УК РФ).

Также указанным Федеральным законом часть 1 статьи 63 УК РФ дополнена пунктом «ф» – совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.

Изменения вступили в законную силу с 1 сентября 2025 года.

Рассмотрение прокурором жалобы в порядке статья 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) предусмотрен особый порядок для рассмотрения заявлений о нарушении действиями (бездействием) и решениями органов дознания, дознавателей, следователей, руководителей следственных органов и прокуроров прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

В современном досудебном производстве предусмотрены различные процедуры рассмотрения жалоб: обжалование прокурору (статья 124 УПК РФ), обжалование руководителю следственного органа (статья 124 УПК РФ), судебный порядок (статья 125 УПК РФ). Альтернативность обжалования предоставляет заявителю по своему усмотрению выбрать должностное лицо или орган, к которому обратиться за восстановлением своих нарушенных прав, что является важнейшей составляющей свободы обжалования.

При направлении жалобы прокурору заявителю необходимо указать ФИО, почтовый адрес для направления ответа, реквизиты обжалуемого решения (кем и когда вынесено обжалуемое постановление), дата и подпись.

Согласно части 1 статьи 124 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит обоснованное постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Если заявитель не согласен с принятым решением, он также в порядке главы 16 УПК РФ может обратиться с жалобой к вышестоящему прокурору или в суд.

Уголовная ответственность за невыплату заработной платы

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Невыплата заработной платы и иных выплат является одним из нарушений Конституционных прав гражданина.

Законодателем статьей 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за полную и частичную невыплату заработной платы.

Преступлением является невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат частично (в случае когда свыше трех месяцев подряд платежи осуществлялись в размере менее половины подлежащей выплате суммы) или их невыплата полностью (когда свыше двух месяцев подряд выплаты не осуществлялись или размер осуществленной выплаты заработной платы был ниже установленного минимального размера оплаты труда), совершенные работодателем из корыстной или иной личной заинтересованности.

При этом обязательным обстоятельством привлечения работодателя к уголовной ответственности является наличие у него реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных выплат или отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий.

Уголовная ответственность наступает и в случаях невыплаты заработной платы и иных выплат работникам, с которыми трудовой договор не заключался либо не был надлежащим образом оформлен, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя.

Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на возможность привлечения работодателя к уголовной ответственности и исчисление сроков давности его уголовного преследования.

В зависимости от наступивших в результате совершения данного преступления последствий Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает наказание вплоть до реального лишения свободы сроком до 5 лет.

Законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности работодателей, впервые совершивших такое преступление, если в течение 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела они в полном объеме погасили образовавшуюся перед работником задолженность и уплатили денежную компенсацию, установленную законодательством Российской Федерации.

С 1 марта 2026 года вводится запрет на автоматические списания денежных средств за онлайн-подписки с банковской карты, от использования которой для таких списаний пользователь отказался

Федеральным законом от 15.10.2025 No 376-ФЗ «О внесении изменений в статью 16.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» статья 16.1 Закона о защите прав потребителей дополнена положениями, согласно которым при оплате услуг, оказываемых на основании абонентского договора в сети «Интернет» с использованием сайта, информационной системы или программы для ЭВМ, исполнителю запрещается использовать для получения периодических платежей реквизиты банковского счета потребителя или данные о его электронных средствах платежа, которые потребитель предоставил ранее и в отношении которых выразил исполнителю отказ от использования при расчетах с ним.

Исполнитель обязан обеспечить прием такого отказа потребителя в том числе в электронной форме.

Подписан закон об уголовной ответственности для дропперов

В частности, осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, совершенное лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ), будет наказываться принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо без такового либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (Федеральный закон от 24.06.2025 No 176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Подписан закон о штрафах до 500 тысяч рублей за продажу несовершеннолетним безалкогольного тонизирующего напитка (в том числе энергетического)

Правонарушение повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Предусмотрено, что дела об указанных правонарушениях рассматривают органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие региональный государственный контроль (надзор) в области продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических). (Федеральный закон от 07.06.2025 No 149-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Верховным Судом РФ даны разъяснения по применению положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона

В частности, обращается внимание судов на то, что по смыслу части 1 статьи 10 УК РФ имеющим обратную силу является уголовный закон, которым в нормы Общей и (или) Особенной частей УК РФ вносятся изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лиц, совершивших общественно опасные деяния до вступления такого закона в силу, и в связи с этим подлежащие обязательному применению по конкретным уголовным делам в отношении указанных лиц, включая отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судам следует иметь в виду, что устранение преступности деяния может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовный закон, но и путем отмены или изменения нормативных правовых актов иной отраслевой принадлежности, к которым отсылают бланкетные21 нормы уголовного закона (например, вследствие повышения стоимости похищенного имущества, влекущего административную ответственность за мелкое хищение).

Судам необходимо иметь в виду, что положения статьи 10 УК РФ ограничивают распространение нового уголовного закона, которому придается обратная сила, моментом погашения или снятия судимости, поскольку с данного момента устраняются все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Если новый уголовный закон в одной своей части смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего общественно опасное деяние, и одновременно с этим в другой части усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица (например, повышает верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК РФ, и вместе с тем снижает нижний предел наказания или размер дополнительного наказания либо полностью исключает данный вид наказания из санкции нормы), то совершенное лицом деяние квалифицируется по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент его совершения, но при этом подлежат применению все предусмотренные новым уголовным законом изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение указанного лица.

В случаях, когда новый уголовный закон начал действовать после вступления приговора в законную силу, осужденный за деяние, преступность которого устранена этим законом, подлежит освобождению от отбывания наказания. Лицо, которое было освобождено судом от отбывания наказания в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния, считается несудимым за соответствующее деяние.

Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Если в ходе рассмотрения ходатайства или представления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством будет установлено, что новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

С 1 сентября 2025 г. устанавливаются признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков

В перечне таких признаков:

- захламление более чем 50 процентов площади земельного участка предметами, не связанными с его использованием в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, или загрязнение указанной площади земельного участка отходами производства и потребления, в том числе твердыми коммунальными отходами; отсутствие на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, в течение 7 и более лет индивидуального жилого дома, право на который зарегистрировано в соответствии с законом, за исключением случаев, если судом установлено, что правообладатель земельного участка не смог завершить строительство индивидуального жилого дома в связи с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) индивидуальный жилой дом;

- наличие на земельном участке не являющихся самовольными постройками зданий, сооружений, у которых в совокупности разрушены крыша, стены, отсутствуют окна или стекла на окнах, при условии, что правообладатель земельного участка не приступил к выполнению работ по устранению указанных обстоятельств в течение одного года и более со дня их выявления, за исключением случаев, когда такие объекты капитального строительства признаны аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.14

Признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются в случае, если на основании судебного акта или акта уполномоченного органа наложен арест, запрет на использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и (или) разрешенным использованием, а также в течение времени, когда земельный участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. Постановление действует до 1 сентября 2031 г.

Прокуратура Советского района г.Н.Новгорода разъясняет, что наибольшую опасность для общества представляют коррупционные преступления, за которые установлена уголовная ответственность.

В преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 отмечено, что взяточничество посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

К взяточничеству Верховный Суд РФ относит: получение взятки (ст.290 УК РФ); дачу взятки (ст. 291 УК РФ); посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ); мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ). За эти преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа, исправительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового, ограничения свободы, лишения свободы.

К иным коррупционным преступлениям: мошенничество (ст. 159 УК РФ); присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ); оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК РФ); подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок (ст. 200.5 УК РФ); коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ); посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК РФ); мелкий коммерческий подкуп (ст. 204.2 УК РФ); служебный подлог (ст. 292 УК РФ); провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ). За эти преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового, ограничения свободы, лишения свободы.

Прокуратура Советского района г.Н.Новгорода разъясняет, что согласно Федерального закона от 29.09.2025 № 368-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» Росгвардия уполномочена утверждать типовые программы профессионального обучения для работы в качестве частных детективов, а также программы профессиональной подготовки и повышения квалификации охранников.

Указанные программы будут утверждаться Росгвардией по согласованию с Минпросвещения.

Кроме этого, Росгвардия наделена полномочиями по утверждению (по согласованию с Минобрнауки) типовых дополнительных профессиональных программ в области частной охранной деятельности (для повышения квалификации руководителей частных охранных организаций).

Также, закреплено, что дополнительное профессиональное образование педагогических работников в целях осуществления ими педагогической деятельности по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям), направленным на получение знаний об основах духовно-нравственной культуры России, о нравственных принципах, об исторических и культурных традициях мировых религий, может осуществляться также в духовных образовательных организациях и частных образовательных организациях, учредителями которых являются централизованные религиозные организации.

Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года, за исключением положения, для которого предусмотрен иной срок вступления в силу.

Прокуратура Советского района г.Н.Новгорода разъясняет, что в силу Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами категории «M» (мопеды и легкие квадроциклы) и подкатегории «A1» (мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт) предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста. Российские национальные водительские удостоверения выдаются указанным лицам, сдавшим квалификационный экзамен и предоставившим медицинское заключение.

Лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, допускаются к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «B» и «C» при наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Российские национальные водительские удостоверения выдаются указанным лицам по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за вождение транспортного средства несовершеннолетним лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста и не имеющим водительского удостоверения, в виде административного штрафа в размере от 5 тысяч до 15 тысяч рублей.

Законом установлена ответственность совершеннолетних лиц, допустивших к вождению транспортных средств несовершеннолетних без водительского удостоверения.

Так, ч.3 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Прокуратура Советского района г.Н.Новгорода разъясняет, что Федеральным законом от 23.07.2025 № 257-ФЗ внесены изменения в статьи 9 и 30 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Так, с 20.01.2026 свидетельство о рождении (для несовершеннолетних граждан РФ, не достигших возраста 14 лет) исключается из перечня основных документов, удостоверяющих личность гражданина России при выезде за границу и въезде в РФ.

Несовершеннолетние граждане РФ, не достигшие возраста 14 лет, выехавшие из России до дня вступления в силу изменений, внесенных настоящим Федеральным законом по свидетельству о рождении и не имеющие паспорта гражданина РФ, вправе въехать в Россию по свидетельству о рождении.

Прокуратура Советского района г.Н.Новгорода разъясняет, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под экстремистскими материалами в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понимается — предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На основании ст. 15 указанного Закона за осуществление экстремисткой деятельности граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность.

Статья 20.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды нацисткой атрибутики или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Определены признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков

Постановлением Правительством РФ от 31.05.2025 № 826 установлено, что:

- признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков применяются по истечении срока освоения земельного участка;

- признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов, садовых земельных участков и огородных земельных участков не применяются в случае, если на основании судебного акта или акта уполномоченного органа наложен арест, запрет на использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением или разрешенным использованием, а также в течение времени, когда земельный участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Федеральным законом от 09.11.2024 № 384-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 63 УК РФ, статья дополнена п. «у» - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ, что будет признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Уточняются требования к содержанию правил использования водохранилищ

Согласно Федеральному закону от 25.12.2023 № 657-ФЗ «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила должны содержать основные характеристики водотока водохранилища, основные параметры и характеристики водохранилища, объем потребления, режимы пропуска паводков, сведения о зонах затопления и подтопления, порядок деятельности по поддержанию надлежащего санитарного и технического состояния водохранилища и ряд других требований.

Обновлены Правила использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства и Перечень случаев использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков (01.09.2025)

Приказом Минприроды Российской Федерации от 17.03.2025 № 105 «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства и Перечня случаев использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков» в частности, из перечня случаев использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков исключена организация охоты в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.

Обновлены Правила организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.05.2025 № 683 «Об утверждении Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов» правила устанавливают порядок организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, включая редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды водных биологических ресурсов.

Уголовная ответственность за ложное сообщение об акте терроризма

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма - это уголовно-наказуемое деяние террористической направленности, ответственность за которое предусмотрена ст. 207 УК РФ и наступает с 14-ти летнего возраста.

Подобное сообщение влечет дезорганизацию деятельности органов власти и социальной инфраструктуры, отвлечение сил охраны правопорядка на проверку ложных сообщений и, как следствие, причинение материального ущерба. При этом не имеет значения в какой форме (устно, письменно, анонимно или с указанием авторства), а также каким способом (по телефону, через Интернет, и т.д.) направлено сообщение адресату.

Преступление признается оконченным с момента получения сообщения адресатом, которым не обязательно являются правоохранительные органы. Оно может быть передано в само учреждение или организацию, на чью нормальную работу стремиться повлиять виновный.

Санкция ст. 207 УК РФ в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

Наказание за совершение указанного преступления предусмотрено, в том числе в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Также с виновного подлежит взысканию материальный ущерб, связанный с работой специальных служб и убытки, понесенные иными организациями.

---

Прокуратурой Советского района г. Нижнего Новгорода проведен анализ деятельности управляющей компании на предмет соблюдения законодательства по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Проверка показала, что на территории многоквартирного дома по ул. Бекетова, д. 30 А в нарушение требований ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» выявлена несанкционированная свалка отходов производства и потребления вблизи указанного дома.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района внесено представление в адрес организации, ответственной за содержание придомовой территории, по результатам его рассмотрения выявленные нарушения устранены.

Установлено, что в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 по ул. Родниковая и ул. Звенигородскаят г. Н. Новгорода имеются дефекты в виде выбоин.

Прокурор Советского района г. Н.Новгорода обратился в суд с исковым заявлением в интересах гражданки г. Н.Новгорода

Установлено, что в отношении потерпевшей совершены мошеннические детства, в результате чего потерпевшей были переведены денежные средства на счет постороннего лица М.

По данному факту возбуждено уголовное дело по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что правовые основания для их поступления на счет гражданина М. отсутствовали. Данные денежные средства получены им преступным путем.

В связи с изложенным прокурором района в суд подано исковое заявление о взыскании в пользу с гражданина М. денежных средств как неосновательное обогащение.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы исковые требования прокурора района удовлетворены, с гражданина Ч. в пользу А. взысканы денежные средства в размере 50 000 рублей.

Прокуратурой Советского района г. Нижнего Новгорода проведена проверка в деятельности АО «Домоуправляющая компания Советского района» при рассмотрении обращений граждан.

Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 №416 (ред. от 13.09.2018) утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, разделом II которых определены стандарты управления многоквартирным домом.

К ним относятся, в том числе, заключение договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, обеспечение безопасности и комфортности проживания в этом доме; осуществление контроля за оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, прием и рассмотрением заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Разделом VIII Правил предусмотрен порядок и сроки раскрытия соответствующей информации.

Так, согласно п.36 Правил срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в п.п. 31,32 и 34 Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).

В соответствии с п.35 Правил официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное.

В ходе проверки установлено, что АО «Домоуправляющая компания Советского района» допущены нарушения сроков рассмотрения обращений, не даны ответы на все поставленные вопросы.

В связи с выявленными нарушениями в АО «Домоуправляющая компания Советского района» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка деятельности НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» на предмет соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

Согласно ст.ст. 10, 11, 12 Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Ответ на электронное обращение дается по адресу электронной почты, ответ на письменное обращение направляется по почтовому адресу.

Установлено, что в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» поступило электронное обращение по вопросу капитального ремонта в многоквартирном доме, однако в нарушение вышеуказанных норм права ответ в установленные сроки по электронной почте заявителю не направлен.

В связи с выявленными нарушениями в адрес НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Прокурор Советского района г. Н.Новгорода обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

Установлено, что в рамках проведения проверки с привлечением специалистов установлено, что автомобильная дорога от ул. Академика Сахарова до ул. Романтиков находилась в ненормативном состояние, выявлены нарушения «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и «ГОСТ Р 527662007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

В связи с не устранением нарушений в установленный законом срок прокурором района в суд подано исковое заявление о приведении дорожного полотна автомобильной дороги в нормативное состояние.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода исковые требования прокурора района удовлетворены.

Прокуратурой Советского района г. Н.Новгорода при изучении уголовных дел выявлен факт получения жителем Нижнего Новгорода прибыли в связи с созданием юридического лица через подставных лиц.

Так, приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода обвиняемые осуждены по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единых государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Поскольку им совершена сделка с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, она является в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурором Советского района г. Н.Новгорода в суд направлено исковое заявление о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Кстовского городского суда требования прокурора удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере 10 000 рублей в доход государства.

Советский районный суд г. Н.Новгорода вынес приговор по уголовному делу в отношении 53-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

В суде установлено, что в ноябре 2024 подсудимый, находясь в салоне автомобиля «Камаз» на парковке ТРЦ «Жар-Птица» со своим знакомым, в ходе распития спиртных напитков нанес своему другу 4 удара ножом в брюшную полость, грудную клетку и спину, после чего ушел домой.

С полученными телесными повреждениями потерпевший доставлен в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, благодаря чему он остался жив.

Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой Советского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения требований законодательства при содержании детских игровых площадок.

Установлено, что детская площадка по адресу: г. Н. Новгород, ул. Генерала Ивлиева, д. 12, расположенная на прилегающей территории указанного многоквартирного дома, находится в ненадлежащем состоянии: не произведен покос травы.

В этой связи, в адрес домоуправляющей компании внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Детская площадка приведена в нормативное состояние.

Советский районный суд г. Н. Новгорода вынес приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

В суде установлено, что 22.01.2025 гражданин Ж., находясь со своим отцом по месту своего проживания, нанес своему отцу не менее 12 ударов ножом в область живота и грудной клетки, от чего последний получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в больницу, где
ему своевременно была оказана необходимая медицинская помощь.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал мужчину виновным и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Советский районный суд г. Н. Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении жителя г. Н. Новгорода, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин К., на которого решением суда возложена обязанность выплачивать алименты на содержание двоих детей, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам на сумму свыше 1 млн. руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес в отношении нижегородца обвинительный приговор и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

Советский районный суд г. Н.Новгорода вынес приговор по уголовному делу в отношении 19-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

В суде установлено, что в феврале 2025 подсудимый, находясь в квартире совместно со своим отцом, в ходе распития спиртных напитков нанес своему отцу 11 ударов ножом в шею, лобную и височную области.

Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Советский районный суд г. Н. Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении 31-летнего жителя г. Н.Новгорода, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.01.2025 гражданин Л. через свой мобильный телефон заказал наркотическое средство.

После оплаты ему на мобильный телефон пришло сообщение с координатами о месте закладки наркотика. Прибыв по указанным координатам к д. 26 по ул. Молдавская г. Н. Новгорода, злоумышленник отыскать закладку не смог и был задержан сотрудниками полиции.

Суд, вынес в отношении нижегородца обвинительный приговор и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

Прокуратурой Советского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения требований законодательства при обеспечении лекарственными препаратами.

Учреждением здравоохранения не обеспечено наличие на складе минимального набора медицинских препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

В этой связи, прокуратурой района в адрес главного врача учреждения здравоохранения внесено представление.

Прокуратурой Советского района г. Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, соблюдении жилищных прав студентов.

По результатам проверочных мероприятий установлено, что лифтовое оборудование в общежитии ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» находится в неисправном состоянии с мая 2025 года.

Между тем, со стороны образовательного учреждения допущено длительное бездействие в части проведения ремонтных работ лифтового оборудования, что нарушает права студентов.

В этой связи, в адрес директора образовательного учреждения внесено представление.

Прокуратурой Советского района г. Нижнего Новгорода проведен мониторинг наличия на фасадах многоквартирных домов рекламы о продаже наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которого выявлены указанные многоквартирные дома на территории района.

По результатам проверочных мероприятий в адрес управляющих организаций внесены представления.

По итогам рассмотрения мер прокурорского реагирования указанные рекламные надписи закрашены.

Прокуратурой Советского района г. Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении.

По результатам проверочных мероприятий установлено, что гражданин, страдающий сахарным диабетом, не обеспечен расходными материалами к инсулиновой помпе.

В этой связи, прокуратурой района в Советский районный суд направлено исковое заявление об обеспечении указанного гражданина медицинскими изделиями.

Советский районный суд г. Н. Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении двух жителей г. Н. Новгорода, совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище), один из которых также совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).

В ходе судебного разбирательства установлено, что граждане Х. и К., вступив в преступный сговор, незаконно проникли в жилище потерпевшего П., откуда похитили имущество на общую сумму 188 433 рубля, причинив П. значительный материальный ущерб.

Кроме того, гражданин Х., находящийся в доме потерпевшего П., куда они с К. незаконно проникли с целью хищения чужого имущества, умышленно повредил принадлежащее П. имущество, причинив ущерб на сумму свыше 1 млн. руб.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес в отношении нижегородцев обвинительный приговор, назначив Х. наказание (с учетом наличия условного осуждения по другому приговору) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, К. – в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, с Х. и К. в пользу П. взыскан ущерб, причиненный преступлениями.

Приговор вступил в законную силу.

Советский районный суд г. Н. Новгорода вынес обвинительный приговор в отношении 43 - летней жительницы г. Дзержинска, совершившей преступление, предусмотренное п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере).

В ходе судебного разбирательства установлено, что злоумышленница Ч., выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, в период с 11.07.2019 по 15.04.2022 получила от представителя ООО «Ф.» коммерческий подкуп за совершение в пользу указанной организации действий по организации и проведению закупочных процедур на общую сумму 520 400 руб.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес в отношении Ч. обвинительный приговор и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода 37-летний житель г.Н.Новгорода, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по этой статье.

В ходе судебного следствия установлено, что в сентябре 2024 года К., ранее судимый по ч. 1 ст. 264.l УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), не имеющий водительского удостоверения, задержан сотрудниками ГИБДД на территории Советского района г.Н.Новгорода за нахождение за рулем автомобиля «Митцубиси Лансер» в состоянии алкогольного опьянения.

В декабре 2024 года, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ГАЗель», К. был остановлен другим участником дорожного движения, поскольку своими маневрами на дороге К. мог спровоцировать ДТП. Впоследствии сотрудниками ГИБДД К. был отстранен от управления автотранспортным средством.

Вина подсудимого в судебном заседании была полностью доказана.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности К. и признал данного гражданина виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Техническое обслуживание газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг

Использование газа для бытовых нужд в жилых помещениях налагает на собственников определенные обязательства, от которых зависит безопасность не только собственника квартиры, но и жилого дома в целом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» бытовое газоиспользующее оборудование представляет собой оборудование, предназначенное для использования газа в качестве топлива для бытовых нужд потребителей газа (газовые плиты, автоматические газовые проточные и емкостные водонагреватели, газовые конвекторы и др.).

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

- техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- аварийно-диспетчерское обеспечение;

- техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; - замена оборудования.

Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в целях:

- определения фактического технического состояния указанного газового оборудования либо его составных частей;

- поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Несмотря на то что газовое оборудование находится в квартире, принадлежащей владельцу на праве собственности, у последнего возникает обязанность предоставить допуск газовщикам для осмотра газового оборудования в целях обеспечения безопасности всего внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. За недопуск специалистов газовой компании для проведения технического диагностирования газового оборудования по законодательству РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 9.23 КоАП РФ «Нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» отказ в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случае уведомления о выполнении таких работ в установленном порядке влечет наложение административного штрафа.

Минюстом усовершенствован порядок организации пенитенциарной пробации

Приказом Минюста России от 01.08.2025 № 187 внесены изменения в приказа Минюста России от 29.11.2023 № 350 «О ресоциализации, социально адаптации и социальной реабилитации лиц, в отношении которых применяется пробация в соответствии с Федеральным законом от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации».

В частности, закреплено право лица, в отношении которого принято решение о целесообразности оказания содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации, в период отбывания наказания в виде лишения свободы или принудительных работ отказаться от такого содействия посредством обращения в администрацию исправительного учреждения с соответствующим заявлением.

Предусмотрено, что осужденный вправе повторно подать заявление об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации в установленные сроки.

Кроме того, уточнены обстоятельства, при которых осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы, выдается единовременное денежное пособие. Установлено, что осужденным к лишению свободы беременной женщине, женщине, имеющей при себе ребенка, а также несовершеннолетним гражданам единовременное денежное пособие выдается независимо от размера имеющихся у указанных лиц в день освобождения денежных средств.

Уточняются особенности корректировки индивидуальной программы ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации осужденного и вопросы оказания содействия в трудовом и бытовом устройстве осужденных.

Новые правила расчета пособия по безработице

С июля средний заработок, который учитывается при назначении пособия по безработице начнут рассчитывать по-новому.

В первую очередь изменения коснуться периода, за который рассчитывается средний заработок, а также сведений о доходах, учитываемых при его расчете.

В настоящее время расчет производится на основании данных за три месяца, предшествующих календарному кварталу перед месяцем подачи заявления на пособие по безработице.

Если в это время сотрудник не мог выполнять свои обязанности, например, находился на больничном, доход будет существенно ниже, чем в другие периоды, и взносы за это время на обязательное пенсионное страхование не начислялись.

После вступления изменений в силу средний заработок будет исчисляться за три календарных месяца, предшествующих календарному месяцу перед месяцем увольнения гражданина, за исключением граждан, уволенных с военной службы по призыву.

Если в каком-либо из месяцев у работника отсутствовал доход или он уходил на больничный, то в качестве расчетного периода будет использоваться иной период, ближайший к месяцу увольнения, в пределах 12 календарных месяцев. Если три полностью отработанных месяца отсутствуют, то в пределах года для расчета могут использоваться два или один полностью отработанный месяц.

Помимо этого, определен порядок действий для случаев, когда работник находился в отпуске по беременности и родам или в отпуске по уходу за ребенком, не имел дохода, был уволен с военной службы по призыву и т. д.

В случае, если сотрудник отработал менее одного месяца, то работодатель обязан исчислять средний заработок исходя из фактически отработанного времени.

Актуализированы правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2023 № 1390 «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» признано утратившим силу постановление Правительства РФ от 04.04.2016 № 269.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов, ранее установленные субъектом Российской Федерации, применяются до установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с положениями Правил, но не позднее 01.07.2027.

В случае если до дня вступления в силу Правил исполнительными органами субъектов РФ или органами местного самоуправления поселений или городских округов начата процедура проведения измерения количества ТКО, в том числе заключен государственный или муниципальный контракт на оказание услуг по проведению измерения количества ТКО и (или) определению нормативов накопления ТКО, но нормативы их накопления не установлены, определение нормативов накопления ТКО осуществляется в порядке, предусмотренном разделом VII Правил, утвержденных настоящим Постановлением. Нормативы накопления ТКО, установленные субъектом РФ в соответствии с разделом VII Правил, применяются до установления нормативов накопления ТКО в соответствии с разделами I - VI Правил, но не позднее 01.07.2027.

Кредитный договор

Кредитный договор - письменное соглашение, по которому финансовая организация предоставляет заемщику деньги в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Отношения по кредитному договору регулируются по правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации как для кредитного договора, так и для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В законодательстве четко определяется форма кредитного договора: он должен быть составлен в письменной форме. В случае несоблюдения данного требования кредитное соглашение признается недействительным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

В настоящее время количество заключенных кредитных договоров значительно возросло. К сожалению, многие кредитные договоры заключаются гражданами в результате мошеннических действий со стороны преступников, которые вводят граждан в заблуждение.

В силу Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов кредитная организация, предоставившая кредит, должна была действовать добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие.

Однако, банки зачастую индивидуальные условия кредита с потерпевшими не согласовывают, не убеждаются в том, что финансовая операция в действительности совершается клиентом и в соответствии с его волеизъявлением, что влечет нарушение прав и законных интересов гражданина.

В таких случаях, прокуратура может обратиться в интересах социально-незащищенного лица в суд с иском о признании кредитных договоров с банками недействительными, удалении из базы кредитных историй информации о задолженности.

Помимо указанного, с 1 марта 2025 года у граждан появилась возможность устанавливать самозапрет на заключение договоров потребительских займов (кредитов).

Самозапрет позволяет гражданам возможность дополнительно защитить себя от мошенников, которые оформляют кредиты и микрозаймы на чужое имя, используя украденные или полученные обманом персональные данные.

Для установления или снятия такого запрета физическое лицо вправе бесплатно любое количество раз подать заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй. С 1 марта 2025 года заявление можно подать посредством портала «Госуслуги». Данная услуга с 1 сентября 2025 года доступна и в МФЦ.

Взыскание алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей
Вопросы взыскания и уплаты алиментов регламентированы положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма уплаты алиментов определяются родителями самостоятельно. Они вправе заключить письменное соглашение об уплате алиментов, предусматривающее размер, условия и порядок их выплаты, которое подлежит нотариальному удостоверению, имеет силу исполнительного листа и может быть изменено или расторгнуто в любое время по согласию сторон. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении такого соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

При отсутствии соглашения родитель, с которым проживает ребенок, опекун (попечитель) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов. Вопросы взыскания алиментов также рассматриваются судом при расторжении брака, лишении (ограничении) родительских прав. Размер взыскиваемых судом алиментов зависит от количества детей (на одного ребенка - в размере одной четверти ежемесячно, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка или иного дохода родителей). Размер долей может быть изменен с учетом материального или семейного положения сторон и иных обстоятельств. Взыскание алиментов возможно в твердой денежной сумме.

Виды заработка и (или) иного дохода, из которых удерживаются алименты, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908. К ним относятся: заработная плата, пенсии, пособия по временной нетрудоспособности и безработице, доходы от предпринимательской деятельности, доходы в виде процентов по банковским вкладам, доходы, полученные по договорам выполнения работ и оказания услуг, денежное довольствие (денежное содержание) военнослужащих и граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, и иные доходы.

Взыскатель, получив судебный приказ, исполнительный лист, вправе обратиться непосредственно к работодателю лица, обязанного выплачивать алименты (в этом случае удержанные алименты работодатель перечисляет на счет взыскателя), или в службу судебных приставов. Судебный пристав возбуждает исполнительное производство и принимает меры по взысканию алиментов, в том числе по установлению банковских счетов, мест работы и жительства должника или получения им иного дохода. Установив место работы, пристав выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направляет его работодателю для ежемесячного удержания алиментных платежей в установленном размере. Денежные средства перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, а в дальнейше - взыскателю. При увольнении должника лица, выплачивающие ему зарплату или иные периодические платежи, должны не не позднее дня, следующего за днем увольнения возвратить исполнительный документ судебному приставу. Должник обязан незамедлительно сообщить приставу о новом месте работы (получения иных доходов). При нарушении данных требований работодатель и должник могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

В случае неуплаты алиментов образуется задолженность, которая определяется постановлением судебного пристава. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не предоставил документы о доходах, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Постановление о расчете задолженности может быть обжаловано сторонами в судебном порядке.

Неуплата алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, а также штрафа. В дальнейшем при неисполнении данной обязанности должник может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Помимо этого при неуплате алиментов судебный пристав ограничивает права должника на выезд из Российской Федерации, управление транспортными средствами, обращает взыскание на имущество, которое в определенных случаях подлежит аресту и реализации для погашения задолженности.

Трудовым законодательством несовершеннолетним работникам гарантировано сокращенное рабочее время.

Часть 1 статьи 92 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает следующую продолжительность рабочего времени несовершеннолетнего в зависимости от возраста:

до 16 лет – не более 24 часов в неделю,

от 16 до 18 лет – не более 35 часов в неделю.

При этом, для подростков, получающих общее или среднее профессиональное образование и работающих в течение учебного года, продолжительность рабочего времени не может превышать:

для лиц до 16 лет – 12 часов в неделю,

для лиц от 16 до 18 лет – 17,5 часа в неделю.

Максимальная продолжительность ежедневной работы (смены) для несовершеннолетних также установлена в зависимости от возраста и составляет:

для работников от 14 до 15 лет – не более 4 часов;

от 15 до 16 лет – не более 5 часов;

от 16 до 18 лет – не более 7 часов.

Данные правила распространяются и на лиц, получающих общее или среднее профессиональное образование, а также работающих в период каникул.

Может ли гражданин обратиться за разъяснением решения суда?

Да, может. Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в связи с тем, что статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Ответственность за нарушения правил дорожного движения

Статья 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.

Федеральным законом от 31.07.2025 № 281-ФЗ усилена ответственность за указанное правонарушение.

Так, с 1 сентября 2025 года непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от 7 500 до 10 000 рублей (ранее размер штрафа составлял от 300 до 500 рублей) или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года (до трех месяцев).

Статья 12.17 КоАП РФ дополнена также частью 3, согласно которой непредоставление преимущества в движении транспортному средству, не имеющему нанесенных на наружные поверхности специальных цветографических схем, надписей и обозначений, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемому им транспортному средству является административным правонарушением.

Ответственность за легализацию имущества и денежных средств, добытых преступным путем

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» под легализацией понимается придание внешне законного характера владению, использованию или распоряжению денежными средствами либо иным имуществом, добытыми в результате совершения преступления.

Статьи 174 и 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за проведение финансовых операций и заключение иных сделок в отношении денежных средств или имущества, полученных в результате преступного деяния, если такие действия направлены на создание видимости их законного происхождения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём» разъяснено, что уголовная ответственность по статьям 174 и 174.1 УК РФ может наступить даже при совершении единственной финансовой операции или сделки с преступно добытым имуществом, если доказано, что целью этих действий было придание ему правомерного вида. Примером может служить оформление купли-продажи недвижимости, незаконное приобретение которой прикрывается поддельными документами о праве собственности.

Нередко лица, намеренные скрыть происхождение денежных средств, предлагают гражданам зарегистрировать на своё имя юридическое лицо, стать номинальными индивидуальными предпринимателями, открыть банковские счета и передать им банковские карты и доступы к ним, обещая материальное вознаграждение. Такие действия могут привести к уголовной ответственности по статьям 173.1, 173.2 и 187 УК РФ.

Следует учитывать, что помимо уголовной ответственности за операции с преступными доходами может наступить и гражданско-правовая ответственность. В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ сделки, совершённые с заведомо противоправной или аморальной целью, считаются ничтожными. В установленных законом случаях всё полученное по такой сделке может быть обращено в доход государства, если обе стороны действовали умышленно.

Дропперы

Дропперы (дропы) — это подставные лица, задействованные в нелегальных схемах по выводу средств с банковских карт третьих лиц.

Так, на дропперов оформляются банковские карты, через которые телефонные мошенники переводят и обналичивают украденные с других счетов средства, после чего зачисляют их на иные счета или через специальные сервисы конвертируют в криптовалюту.

Другой вид дропперов оформляет банковскую карту на свое имя и передает ее злоумышленникам за определенное денежное вознаграждение.

Чаще всего дропперами становятся молодые люди, имеющие острую потребность в быстрых и легких деньгах. К группе риска относятся: студенты, жители небольших населенных пунктов, приехавшие в крупные города, люди, находящиеся в сложном финансовом положении.

Летом 2025 года Государственной думой Российской Федерации принят закон об уголовной ответственности для дропперов.

К уголовной ответственности теперь привлекаются те, кто сам совершает неправомерные операции с использованием электронных кошельков и пластиковых карт, а также те, кто за вознаграждение передает электронные средства платежа третьим лицам.

По закону за такое преступление грозит до 6 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей. До 3 лет лишения свободы будет грозить клиенту банка, передавшему из корыстных побуждений доступ к банковскому счету или карту другому лицу или совершившему операции по его указанию.

Помимо уголовной, законом предусмотрена и гражданско-правовая ответственность.

В целях предотвращения вовлечения в преступную деятельность не следует никому сообщать данные своей банковской карты, передавать ее третьим лицам, переводить деньги по реквизитам, названным неизвестными собеседниками, а также снимать для них деньги в банкоматах.

О подозрительных просьбах необходимо незамедлительно сообщать в правоохранительные органы.

Гражданский иск в уголовном деле

Конституционные гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причинённого ему ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации) реализуются, в частности, посредством рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу.

Как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, причинённого ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причинённого ему преступлением морального вреда (ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. При этом гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний либо недееспособное или ограниченно дееспособное лицо, а также лицо, которое по иным причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, так и прокурором (ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 45 УПК РФ). По искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

По общему правилу вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении. Вместе с тем, в предусмотренных законом случаях обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

В частности, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей – ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ, нарушение требований охраны труда – ст. 143 УК РФ, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности – ст. 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ); если при совершении преступления вред причинён источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 263, 264 УК РФ), - владелец этого источника (ст. 1079 ГК РФ).

Если преступлением вред причинён лицу, имущество которого застраховано, то при получении потерпевшим страхового возмещения взысканию подлежит сумма в части, не покрытой страховыми выплатами (ст. 1072 ГК РФ).

По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понёсшее расходы на погребение, вправе предъявить гражданский иск об их возмещении (ст. 1094 ГК РФ). При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

Гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинён потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) (ст. 151 ГК РФ).

Если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких лиц погибшего, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Гражданский истец должен обосновать свои требования о размере компенсации причинённого преступлением морального вреда.

Имущественный вред, причинённый непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья, на погребение, на ремонт повреждённого имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию потерпевшим (гражданским истцом) путём представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Имущественный вред, причинённый совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ).

В случае несогласия с принятым судом решением по гражданскому иску потерпевший (гражданский истец) вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда в этой части в вышестоящий суд.

Основания обращения прокурора в суд с исковым заявлением в интересах гражданина

Статья 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» наделяет прокурора правом обратиться в суд с иском в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) связывает право прокурора на обращение в суд в интересах гражданина с некоторыми условиями, а именно:

- гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд;

- гражданин обратился к прокурору с просьбой о защите социальных прав в сфере трудовых (служебных) отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

Возможности прокурора по предъявлению административных исковых заявлений в интересах гражданина в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) несколько ограничены. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 39 КАС РФ).

Уважительные причины, по которым гражданин сам не может осуществлять судебную защиту должны быть указаны в исковом заявлении прокурора в его интересах. Определенного списка этих возможных причин нет, их уважительность оценивается судом в каждом конкретном случае. Например, к уважительным причинам может быть отнесено отсутствие возможности ознакомиться с документами из уголовных дел о мошенничестве с использованием информационных технологий.

Прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе по доказываю своих требований. Исключение составляют право на заключение мирового соглашения (соглашения о примирении) и обязанность по уплате судебных расходов.

К прокурору не может быть предъявлен встречный иск. Такой иск может быть предъявлен к материальному истцу (гражданину, в интересах которого выступает прокурор). При этом отказ прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, не прекращает рассмотрения дела по существу, при условии, что лицо, в защиту прав которого обращался прокурор, не заявило об отказе от иска. В то же время при отказе истца от иска, независимо от позиции прокурора по делу, суд должен прекратить производство по делу, если это, конечно, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Навигация по сайту

Прокуратура Советского района г. Нижнего Новгорода